Les consommateurs plébiscitent l'eau du robinet

L’observateur de l’OCDE (l'Organisation de Coopération et de Développement Economiques) fait régulièrement le point sur la situation de l’eau dans le monde et, récemment, vient de publier le résultat d’une enquête menée

dans une dizaine de pays mesurant le degré de satisfaction de la population concernant la qualité et la conservation de l’eau dans leur pays.

Environ 2/3 des personnes interrogées utilisent quotidiennement l’eau du robinet. On découvre que les habitants des Pays-bas, de la Suède et de la Norvège sont extrêmement satisfaits de l’eau qui leur est proposée. La France a un taux de satisfaction moins élevée (avec tout de même un taux de 70% !), pas tant pour un souci sanitaire que pour une question de goût. Il convient donc de se méfier et de prendre en compte la part de subjectivité de ce jugement qui peut être influencé. Les pays où la satisfaction est au plus bas sont la Corée et le Mexique et ce, pour des raisons de salubrité de la ressource.

Afin de remédier à cela, la population demande une amélioration de la qualité de l’eau (en allant jusqu’à accepter une augmentation de 14 euros par ans pour une meilleure qualité), ou se tourne vers l’eau en bouteille, ce qui leur revient beaucoup plus cher. (voir tous les détails de l’enquête sur www.oecd.org/environnement/menages.

En France, le 15ème baromètre TNS Sofres réalisé pour le Centre d’information sur l’eau et publié le 3 juin, révèle que le tiers des français ne s’alimente qu’à l’eau du robinet et que 86% ont confiance dans sa qualité.

D’après cette enquête, on se rend compte que cette confiance réside dans le fait que les français sont convaincus à 80% que « les autorités prennent le maximum de précautions pour que les normes de qualité de l'eau du robinet protègent la santé ».

Source : OCDE et le Parisien

L’eau du fleuve Uruguay donne des boutons à Montevideo…

La baignade a été interdite dans la station balnéaire argentine de Nandubaysal, située sur le fleuve Uruguay en face d'une uisne de cellulose controversée, à la suite d'un épisode d'éruptions cutanées chez 90 personnes, ont annoncé les autorités sanitaires. L'Uruguay a annoncé en début de semaine qu'il analysait les eaux autour de l’usine controversée tout en relevant que côté uruguayen, aucun cas d’éruption cutanée n'a été enregistré.

"Nous surveillons de façon permanente" le fleuve dans la zone où se trouve l'usine du papetier finlandais UMP (ex-Botnia), pomme de discorde entre l'Argentine et l'Uruguay depuis plus de quatre ans, a dit Alicia Torres, à la tête de la direction nationale de l'Environnement (Dinama).

Les analyses, qui ont lieu normalement tous les deux mois pour détecter d'éventuelles contaminations environnementales, ont été "avancées" à ce week-end, a-t-elle précisé.

Mme Torres a toutefois souligné que la crue du fleuve Uruguay provoquée par de fortes pluies entraîne avec elle "d'autres matériaux, comme des algues", qui pourraient être à l'origine des problèmes dermatologiques dénoncés.

Dimanche, les autorités sanitaires argentines ont interdit la baignade dans la station balnéaire de Nandubaysal, située sur le fleuve Uruguay en face de l'usine, après l'apparition de 90 cas d'éruptions cutanées.

Nandubaysal est fréquentée par de nombreux habitants de Gualeguaychu -une localité située à 230 km au nord de Buenos Aires-, en pointe des protestations contre l'usine, en raison des risques environnementaux supposés.

L'Argentine a porté plainte le 4 mai 2006 contre l'Uruguay auprès de la Cour internationale de justice (CIJ) à La Haye, reprochant à son petit voisin d'avoir autorisé "unilatéralement" la construction de cette usine.

Zimbabwé et choléra : encore et toujours le scandale

Le choléra est l’une de ces maladies scandaleuses, que nous savons soigner et prévenir, et qui pourtant continue à tuer des milliers de personnes, nous en avons déjà parlé plusieurs fois ici.

La situation aujourd’hui au Zimbabwé, qui courre depuis plusieurs mois déjà, est catastrophique, et menace les pays limitrophes.